演唱会成黄牛的狂欢，没有方法禁止吗？门票强制实名制可行吗？

楼上几个答案真的是笑死我了!!本人旅行社导游计调给你一个解答吧：

1.构成犯罪!!黄牛党都是犯罪，这种肯定犯罪了。但是判刑的机会几乎为0。现在暑假，很多旅行社都是这样操作的，不过关键是旅行社有这个资格去做卖票这个行为，导游是没有资格的。

2.楼下某人说游客会投诉到旅游局，这个是最大的笑话。知道为什么这种行为构成犯罪但是判刑机会为0，因为不可能举证，举证的关键是导游卖票给的人也就是游客。游客肯定不会投诉导游的，因为首先游客是占了便宜，他们本来是要190元一张的，现在140元就买到了，对于游客是有利的所以犯不着举报导游本人。其次去景点的游客是即日去景区，他们真的懒得事后再去举报导游了，玩完景点就算了，干吗好搞那么复杂呢??

3.但是，举报导游的，不是游客，是景区的工作人员和旅游局的监督人员。这种行为是减低了景区的收入，旅游局是保护景区利益。所以，做导游的都不会在景区偷偷摸摸的卖门票，都是很低调的。要是被发现了肯定是取消导游证!而且这个导游所属的旅行社可能会被景区放进黑名单。这就是这种行为最严重的后果!!

近期，国内演唱会市场的热度持续升温，演出场次、观众人数还有票房收入都比去年同一阶段明显涨很多。但让人气愤的是：粉丝“掐点抢都抢不着”的门票，竟然在一些二手平台上却能买到?而且价格高的惊人~

据北京商报报道称：某“黄牛”向记者介绍，目前周杰伦太原站、海口站演唱会看台区900元票售价2380元，内场区2000元票售价3900元，想要连座需要每张加价600元，还宣称会有“内部”人员带队优先入场围观彩排。而五月天演唱会可支持不加价选连座，1380元价位票“黄牛”售价2880元，580元看台区票售价涨2.7倍至1580元。

最后，粉丝盛宴却变成了“黄牛”狂欢，好不容易放开的演出市场，就以这种方式“复苏”，很让人心寒。

要说有没有方法禁止，实际上，很多主办方已经行动了，想出了一个方法就是强制实名制。

而且还明确规定：“实行实名制购票实名制入场，不得转赠转售”，还给出了限时退票窗口，给观众后悔权。

如果都是这样强制实名制落实到位，的确

可以在最大程度上挤压黄牛的生存空间。

让“黄牛”无机可乘、无利可图，才能彻底断了他们囤票炒作趁机捞一笔的念头。

但是网友对于实名制这个问题，也存在疑虑。因为，所谓强实名制是指人、证、脸三合一。消费者在买票的时候，要绑定身份信息，入场的时候扫对应人员的身份证加刷脸，所以：

大部分网友说，以前演唱会门票是一经售出概不退换，因为没有实名制时是可以私下转让的。遇到突发情况去不了，私下转让出去也不吃亏。但是，如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去的话，票就费了，转赠都成了问题。

还有部分网友说，听个演唱会却要验证人脸，有收集数据的做法，可能存在人脸数据泄露的问题。

……

对此，中消协建议说，票务平台或主办方可借鉴航空、铁路等行业的成熟做法来制定阶梯式退改规则，依据退票、改签时间的不同来实行阶梯化费率。也会基于公平原则合理制定退换票规则并向消费者公示的办法。从这几方面来看，如果真的能采用这个建议，就可以做到既能减少售票方、主办方因为退换票带来的损失，也有利于消费者。

但总的来讲，我认为不管什么事都会有利弊一面，也需要逐渐去完善，毕竟这不是一件小事。但是可以确定的是，

靠“强实名”，实行实名制购票实名制入场的确会从根本上杜绝“黄牛”的生存空间。

因为，这已经不是什么新方法了。

大家还记得倒卖火车票的黄牛吗?就是在“强实名”的规则下消失的。从技术上来说，实行实名制购票实名制入场，并没有什么难度，坐过高铁的人都知道的，出行需要“身份证+刷脸”，实际上，就和这个是一样的。所以，

关键是要筹划好正常购票和轻松退票，还有就是个人生物识别信息保护等问题，

这些都是大家所关注的。

因此，虽然实行强实名制是可行的，但是从消费者角度来讲，要想真正解决问题，除了最大程度保全消费者的权益外，也应该提供更多的方便，才会被大众认可。所以，更期待相关部门不断摸索出更合适的方法，才能够长远地解决演出票务市场的“黄牛”问题。

随着演唱会市场的不断扩大，黄牛党成为了演唱会市场的一个严重问题。黄牛党利用演唱会门票的供需关系，购买大量门票并高价转售，这不仅损害了演唱会市场的公平竞争，而且影响了消费者的利益。为了解决这个问题，许多演唱会的主办方开始尝试一些措施来禁止黄牛党。强制实行门票实名制是其中一个常见的措施。那么，门票强制实名制可行吗?我们应该如何解决演唱会门票黄牛党的问题?

门票强制实名制的可行性

门票强制实名制是一种比较有效的措施，可以防止黄牛党利用漏洞购买门票转售。通过门票实名制，演唱会主办方可以控制门票的销售渠道，售票平台可以根据购票者的身份信息进行审核和筛选，从而减少黄牛党购买门票的机会。另外，在门票实名制的基础上，还可以采取一些措施，例如限制同一身份证号码购买门票数量，或者设置实名制转让的规则等，这些措施可以进一步减少黄牛党的转售空间。

然而，门票强制实名制也存在一些问题。首先，实名制需要消费者提供真实的身份信息，这在一定程度上侵犯了消费者的隐私权。其次，实名制需要消费者提前提交身份信息，这可能增加了购票的复杂度和时间成本，导致一些消费者不愿意采取这一措施。另外，实名制也需要售票平台和演唱会主办方增加一些管理和审核成本，从而可能影响到售票平台的效率和演唱会主办方的成本。

解决演唱会门票黄牛党问题的方法

除了门票强制实名制之外，还有其他一些方法可以解决演唱会门票黄牛党的问题。以下是一些可能的方法：

1. 增加门票销售渠道：演唱会主办方可以增加门票销售渠道，例如通过官方网站、官方APP等多种方式进行售票。这样可以增加消费者的购票渠道，减少黄牛党的转售空间。

2. 限制同一身份证号购票数量：演唱会主办方可以限制同一身份证号购票数量，例如限制同一身份证号每次只能购买一张门票，或者限制同一身份证号在一定时间内只能购买一定数量的门票等。这样可以减少黄牛党购票的机会。

3. 增加门票价格：演唱会主办方可以适当提高门票价格，从而增加黄牛党转售的成本，减少黄牛党的购买数量。但是，这种方法需要注意不要过度提高门票价格，否则可能会影响消费者的购票积极性和演唱会的观众参与度。

4. 增加安保力度：演唱会主办方可以增加安保力度，例如在演唱会现场增加安保人员、安检设备等，从而减少黄牛党进入演唱会现场的机会。

5. 加强监管力度：政府可以加强对演唱会市场的监管力度，例如增加对售票平台的审查力度、加强对黄牛党的打击力度等，从而减少演唱会门票黄牛党的数量。

综上所述，门票强制实名制是一种可行的解决演唱会门票黄牛党问题的措施。除此之外，还有其他一些方法可以采取，例如增加门票销售渠道、限制同一身份证号购票数量、增加门票价格、增加安保力度等。我们应该综合考虑这些方法的优劣势，采取适当的措施来解决演唱会门票黄牛党的问题。